文明上网 构建“理性的公共领域”

　　网络就是一个社区，在这里，社区居民也可以互动交流，或聊天或讨论，不亦乐乎。由于并不彻底的匿名制、去中心化等原因，网络里经常有着不同思潮的碰撞。以笔者所熟悉的“人人网”最为典型，虽然“人人网”用户表面看是自由平等的，但人与人之间在知识构成、对文本的解读能力有着差距，因而网络中经常会出现不理性的辩论。很多人往往在自己不知晓的情况下被无辜地贴上了派系标签，经常以“五毛党”“美分党”相互攻击对方，从而也限制了个体活动的空间。一旦以“五毛”“美分”为标签乱给别人扣帽子，那就是一个涉及自身素质的问题。

　　正如孙立平先生所言：“整个社会被划分成不同领域，各领域之间的边界相对清晰而且难以逾越。对于一个普通人而言，自由地流动于不同领域之间是极端困难的”。 笔者就以人民网公共主页的一篇日志《国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话》为例，这中间所激荡了两种不同思潮：一是支持中国政府作出的决策，被对方称为“五毛党”；二是支持谷歌继续留在中国，反对中国政府的做法。 你一个思想，我一个思想，我们之间交换，那么我们各自有两种思想。然而网络中所激荡的派系之争使得社区社会关系紧张起来，谩骂对方，甚至不惜采用人身攻击。

　　在现实生活中，一旦遇到恶语相加，那双方之间的理性辩论便会戛然而止。虽然SNS网络社区信息流通是“人——电脑——人”的模式，但实质上还是人际传播的范畴。没有理性，就没有交流；没有交流，就没有传播；没有传播，就没有社区。我们这个建立在知识、价值观等基础上的SNS网站社会关系网络结构可能就会因为社区居民不够理性而分崩离析，从而宣告整个关系结构的解体。

　　哈贝马斯为我们构建了一个“理性的公共领域”，然而我们网络离这样的“理性”还有很长的距离。而这理性的公共领域需要的是一种“多元”和“引导”，没有“引导”的“多元”比一种声音更可怕。而这最终归结于社区每个个体的行为，试想：做好了自己，我们这个社区该有多么美好有序和谐？！